UFO/UAP – När det okända inte längre går att ignorera!


Det som en gång kallades “UFO/UAP-snack” har nu förvandlats till något helt annat. I dag pratar inte bara entusiaster om oförklarade fenomen – utan även forskare, militärer och amerikanska kongressledamöter.

Under den senaste tid har kongressen i USA hållit flera utfrågningar där tidigare piloter och underrättelsepersonal vittnat under ed om märkliga objekt som rör sig på sätt som ingen mänsklig teknologi kan förklara.

Samtidigt kliver forskaren Avi Loeb från Harvard fram som en av de mest tydliga rösterna i debatten. Han leder The Galileo Project – en vetenskaplig satsning som vill undersöka UAP med öppna data, kameror och mätinstrument, inte enbart via spekulationer.
Loeb menar att det finns föremål på himlen som inte beter sig som något vi i dagsläget känner till. Han utesluter inte naturliga förklaringar, men han säger också: “Vi måste våga undersöka det okända med öppna ögon.”

Detta är också vad som händer nu. Flera amerikanska politiker kräver att regeringen redovisar vad den egentligen vet, och nya lagförslag vill göra UAP-material tillgängligt för forskare och allmänhet.

Bland de politiker som öppet krävt större insyn och att regeringen redovisar vad den vet om UAP finns bland andra Chuck Schumer, Mike Rounds, Marco Rubio, Kirsten Gillibrand i senaten samt Tim Burchett, Anna Paulina Luna, Jared Moskowitz, Matt Gaetz och Nancy Mace i representanthuset, som drivit på för utfrågningar, lagförslag och avslöjande av UAP-relaterat material.

Kanske är vi på väg mot en tid där det mystiska inte längre göms undan, utan faktiskt får möta vetenskapens ljus.

Men frågorna kvarstår:
– Vad händer om det visar sig att vi inte är ensamma?
– Är världen redo för det svaret?

Kommentera gärna din synpunkt och åsikt. Det berikar ämnet!
Glöm dock inte att en etablerad sanning inte behöver betyda just en sanning, enbart att den är etablerad! Våga ifrågasätta saker, för det tar oss vidare i resonemanget.

Peer review möter det paranormala – och världen lyssnar!


Ni som har följt UFO/UAP-ämnet under en längre tid blir kanske inte förvånade när nya ”bevis” i form av filmer eller berättelser dyker upp. Dessa saker är givetvis intressanta! Samtidigt är det fortfarande enbart vittnesmål.

När Beatriz Villarroels forskning gick igenom en så kallad peer review betyder det att hennes resultat har granskats och godkänts av oberoende experter – alltså att de anses hålla vetenskaplig kvalitet och trovärdighet.

Hon har nämnts i stora medier som The Guardian, BBC, CNN, Forbes och Scientific American, eftersom hennes arbete kan peka på möjliga tecken på icke-naturliga fenomen i rymden.
Och det är inte bara medierna som uppmärksammat henne. Även profiler som Jeremy Corbell, George Knapp (personen som avslöjade Area 51 för världen) och Jesse Michels har tagit upp hennes arbete.

Det här är alltså inga små ”tomtefigurer” – dessa personer använder nu hennes data som grund för sina tankar och påståenden inom UAP-fenomenet.
Det är stort. Det är MYCKET stort. Jag hoppas att de flesta av er förstår detta.

Kort sagt:
Peer review = vetenskapligt godkänt.
Och det är stort, eftersom det gör hennes (enligt vissa) kontroversiella men banbrytande forskning officiellt legitim i forskarvärlden.

Ni hör och ser det själva – viss media börjar redan uppmärksamma detta. TV4 har bland annat nämnt ämnet på sistone. Kommer fler att följa efter? Ja, det är jag säker på.

Personligen är jag en oberoende UAP- och paranormalforskare sedan 2001. Under åren har jag bistått TV4:s Det Okända med rekrytering och medverkat i Brottscentralen (Discovery), Aftonbladet och Expressen – allt utan minsta ersättning. Varför?
För att om jag hade livnärt mig på min forskning inom det paranormala, hade min trovärdighet varit noll.

Varför hamnade jag i TV? Jag tror att det handlade om logik och slutsatser. Många av mina analyser visade sig också stämma, bland annat vad gäller kameraövervakningar.

Det är just här hela ämnet krockar – logik mot det som vi är lärda. Jag önskar att fler ibland tänker ett steg längre.

Vi är lärda att världen skapades via ”Big Bang”. Allt sägs röra sig från en viss punkt och till och med accelerera. Då förklaras det med mörk materia (ännu ej hittad eller bekräftad) – något som drar i allt. Men allt detta är fortfarande teorier.

En ny teori talar om att det hela kan vara en synvilla orsakad av tidsdilatation. Jag går inte djupare in på det, men en sak står klar: vi förstår inte vår värld. Den ter sig märklig – och märkligt betyder inte påhitt, utan något som vi ännu inte förstår.

Det är just detta som gör vetenskapen paradoxalt ödmjuk. Den kräver inte blind tro – bara en tillfällig tillit till det som hittills överlevt alla försök att motbevisas.

Bevisen finns samlade, och jag har i princip blivit lovad att få publicera en debattartikel i en större tidning om detta ämne.

Jag söker nu en eller flera personer som vill stå med mig bakom en debattartikel som når en potentiell miljonpublik. Jag har redan skickat meddelanden till vissa berörda, men meddelandet har kanske hamnat i bruset hos vissa.

Idag anser jag att vi inte längre behöver ifrågasätta om dessa fenomen existerar. Frågan bör istället vara: vad är de – och vad vill de oss?

Vi måste kanske börja att se verkligheten så som den faktiskt är, trots att den tidigare beskrivna ”verkligheten” kanske är en illusion djupt förankrad inom många av oss. Det är enbart genom att ifrågasätta saker, som vi tar ett steg närmre sanningen. Våra allas mål är väl just denna – sanningen! Den må vara hur den än vill vara. Men det måste vara våra allas mål att förankra den.

Dokumentation av vår verklighet



Spökwebben, som jag bedriver sedan över 20 år tillbaka, startades inte för att bevisa att något finns – utan för att ta reda på vad som faktiskt händer.

Jag har inte tjänat 1 öre på mitt intresse, tvärtom. Samtidigt har just detta fått vissa att förstå att man inte gör detta för pengarnas skull. Detta tycker jag är toppen!

Men tro mig dock. Hade gärna ha velat bli sponsrad och med all utrustning forskat närmare inom alla sektioner.

Vi är inte där än, dock. Men bevis finns från min sida att det som vi klassar som paranormalt, faktiskt existerar. Paranormalt är i grunden något som vi inte kan förklara vetenskapligt. Det kan låta märkligt, men det betyder inte heller att något är ett påhitt.

Min kusin från Tyskland var med och grundade partikelacceleratorn CERN i Schweiz. Jag minns detta så väl, då jag som tonåring i denna tid satt på Österportsskolan som 17-åring i Ystad.

Där på 3:e våningen höll jag på med att skapa den första versionen av Spökwebben. Statisk HTML var grunden då och en av de första berättelserna som publicerades var “Flight 401; Eastern Air Lines-flygplan kraschade i Florida Everglades 1972”.

Det var där och då, som jag fick samtalet… min mormor från Tyskland hade gått bort. Jag hade en Nokia-telefon, och svarade mycket snabbt (det kostade en del på den tiden). Min pappa sa snabbt “lägg inte på” etc, och förklarade snabbt situationen.

Jag fick lov att lämna rummet i skolan och ta mig hem till min mamma. För att göra en lång historia kort, så fick inte min släkting från Tyskland denna info. Han var tvingad att göra sitt jobb där, med absolut största sekretets. Info om att vår gemensamma mormor hade gått bort, var inte relevant att ge honom. Han fick dock denna cirka 3-4 veckor efter skeendet.

UFO Sverige är en organisation som jag verkligen beundrar. Med nuvarande forskning, vet jag så klart att de är bland de största i världen med sina arkiv och dokumentationer.

Likväl vill jag påstå att jag har bland de största dokumentationer inom paranormala fenomen. Jag är nyfiken som person, och har därför också synts i TV-programmet Brottscentralen under flera år.

Jag vill med detta inlägg på riktigt kunna kombinera insamlad data och kunskap sedan många decennier, och använda datan för framtida forskning.

Beatriz Villarroel är ett lysande exempel, där forskning ger resultat. Jag vill sammanstråla inom detta område. Inte för att jag vet allt, men däremot för att jag har en av de största kunskaperna inom detta område i Sverige.

Glöm inte heller det mest viktiga! – Det är genom att ifrågasätta saker, som ny kunskap föds! Det är i grunden först en dokumentation av vår verklighet.

Tänk långt, tänk längre, tänk bortom!

Hjläääp Insänd fråga till Spökwebben 2015-02-05

Hej ser skuggor och har mkt obehaglig närvaro här hemma hos mig det blev värre när min Lilla syster flyttade in hjälp vet inte vad jag ska göra?

Insänd fråga till Spökwebben  2015-02-05

Hej !

Hm. Jag läser din insända fråga till spökwebben men det enda jag får upp i mitt huvud är en bild jag sett som föreställer två syskon som står vid en garage uppfart och ska säja äpple saft till förbi passerande… och stora systern har satt en skylt på sin lille bror att hon vill sälja honom… medan lille bror har en skylt att han älskar sin stora syster, som vill sälja honom.

Jag har absolut ingen aning om varför denna lite gulliga men samtidigt sorgliga och komiska bild kommer upp i mitt huvud när jag läser din insända fråga.
Och bara det.
Jag tycker jag får alldeles för lite information av dig för att förstå vad det är du vill med din fråga och jag får inget sammanhang mellan “skuggor, obehaglig närvaro ” och sedan kopplingen du gör till din lilla syster.
Om du seriöst känner att detta är ett “problem” så vore det trevligt om du kunde förklara lite mer och kanske också avsluta med ett namn som avsändare? Bara för trevlighetens skull… kanske… ♥

Kan tillägga till andra som läser detta inlägg :
Det är nämligen så att många som sänder in frågor till spökwebben väldigt sällan ens skriver ett namn som avsändare vilket jag tycker borde vara en självklarhet mest för trevlighetens skull.
Och oftast får jag väldigt lite information för att svara på en fråga.
Någon stans måste jag dra en gräns och här drar jag den.
Vill den som skickar in en fråga ha ett seriöst svar så är det minsta jag kan begära är ett namn som avsändare ( även påhittat går bra) och vill man ha utförliga seriösa svar så behövs frågor med seriöst innehåll mer än en rad.
Jag känner energin bakom frågan och från den som sänt frågan och det spelar ingen roll om det är en ung person eller äldre person Jag kan uppfatta energin och om viktigast av allt… Jag kan känna genom din energi om frågan är seriöst ställd eller inte.

Bara skriver det…

☆ ¸.•°* ˜★ EeWeeM ☆ ¸.•°* ˜★
Copyright EeWeeM Paranormal Andlig Rådgivare Spökwebben & Spökwebben c/o Admin